近日，寧波彌勒博物館LOGO入圍作品網(wǎng)絡(luò)投票正式開啟，引發(fā)了廣泛關(guān)注。然而，眾多網(wǎng)友對(duì)入圍作品的多樣性產(chǎn)生了質(zhì)疑，認(rèn)為這些作品在中英文字體運(yùn)用上存在高度相似性。

從入圍的20份作品來看，部分作品在中英文字體風(fēng)格上呈現(xiàn)出驚人的統(tǒng)一。1、3、6、7、10、14號(hào)作品的中文名稱沿用原書法題字館名，英文則采用相似的字體風(fēng)格；2、5、8、9號(hào)作品的中英文字體也展現(xiàn)出極高的相似度；19、20號(hào)作品的中英文字體同樣如出一轍。

這種現(xiàn)象引發(fā)了人們對(duì)這些作品是否出自同一作者或同一設(shè)計(jì)主體的猜測。更有甚者，大膽猜測此次入圍作品可能根本就是同一“主體”所為。在4月30號(hào)截稿，5月1號(hào)便完成初選公示，如此快速的初選過程，實(shí)在讓人對(duì)初選的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。

如果初選作品都出自同一家設(shè)計(jì)公司之手，那么此次LOGO公開征集就有可能淪為形式化，182家投稿單位的參與便顯得毫無意義，這無疑是對(duì)征集活動(dòng)的極大諷刺。

無論如何，這次寧波彌勒博物館LOGO征集活動(dòng)的爭議提醒我們，在設(shè)計(jì)征集活動(dòng)中，主辦方應(yīng)該更加注重作品的多樣性和獨(dú)立性，確保評(píng)選過程的公平公正，以避免類似的質(zhì)疑和猜測。