宜春市志愿服務(wù)品牌名稱及形象標(biāo)識（LOGO）征集結(jié)果公布后，引發(fā)諸多關(guān)注與爭議。此次征集活動雖收到大量投稿，但從獲獎作品來看，原創(chuàng)性問題令人堪憂。



據(jù)相關(guān)報道及作品展示，獲獎作品存在明顯 P 圖痕跡，與網(wǎng)上已有的眾多類似設(shè)計高度相似。這些作品的圖形構(gòu)成、色彩搭配、主體意象等核心要素，均能在常見志愿者服務(wù)或公益類 LOGO 中找到 “原型”。例如，第 287 號、第 150 號、第 36 號作品，其設(shè)計元素與一些常見的志愿者服務(wù) LOGO 如出一轍。這反映出當(dāng)下部分設(shè)計師為追逐征集獎金，不惜走捷徑、鉆空子，毫無職業(yè)道德與藝術(shù)操守可言。






更令人震驚的是，此次獲選的第 227 號作品，作者廖義山，其過往獲獎經(jīng)歷也充斥著抄襲與 P 圖的影子。這暴露出國內(nèi) LOGO 征集領(lǐng)域一個不容忽視的問題——投稿詐騙現(xiàn)象。一些經(jīng)驗豐富、心機(jī)深重的投稿人，利用熟悉征集流程、掌握一定設(shè)計技巧的優(yōu)勢，專門制作抄襲、拼湊的偽原創(chuàng)作品，向各地各類征集活動廣泛投稿，通過量的積累獲取獎金收益。他們侵蝕著征集活動的公正性與公信力，讓真正用心創(chuàng)作的設(shè)計師屢屢受挫，也使征集方難以獲得真正契合自身需求與文化內(nèi)涵的優(yōu)質(zhì)設(shè)計。

國內(nèi) LOGO 征集市場中，這類現(xiàn)象并非偶然。多數(shù)征集活動在評審機(jī)制上存在漏洞，缺乏對作品原創(chuàng)性的嚴(yán)謹(jǐn)審核與深度評估。評委們往往僅憑直觀感受與表面創(chuàng)意進(jìn)行評判，忽視了對作品背后創(chuàng)作過程、設(shè)計邏輯以及版權(quán)歸屬的細(xì)致考量。這便給抄襲者、投機(jī)者留下了可乘之機(jī)，使得征集獎金不斷流向不義之人，而真正有才華、有道德的設(shè)計師卻被埋沒。主辦方在征集活動中，未能有效識別和篩選作品，反而在一定程度上助長了這種不良風(fēng)氣。

希望宜春市此次事件能成為國內(nèi) LOGO 征集領(lǐng)域變革的契機(jī)。讓各方面認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，共同攜手，重塑一個公正、健康、充滿活力與創(chuàng)新的設(shè)計生態(tài)，讓志愿服務(wù)品牌等各類征集活動真正發(fā)揮其挖掘優(yōu)秀設(shè)計、傳播優(yōu)秀文化的積極作用。